Kiracı-ev sahibi davalarında yıllardır süren “kirayı elden ödedim” tartışmasına Yargıtay son noktayı koydu. Dosyaya göre kiracı B.Ç., mülk sahibi B.K. ile yaptığı yazılı kira sözleşmesinde kira bedelinin banka yoluyla ödeneceğinin kararlaştırıldığını, ancak ev sahibinin talebi üzerine ödemeleri elden nakit olarak yaptığını öne sürdü. Bir süre sonra ev sahibi, kira borcunun ödenmediği iddiasıyla icra takibi başlattı. Kiracı ise borçlu olmadığını savunarak, icra tehdidi altında ödediği paranın iadesi (istirdat) istemiyle dava açtı. Mülk sahibi, davacı kiracı B.Ç.’nin ödeme yaptığına dair iddiasını kabul etmediklerini, davacının tanıkla ispat iddiasının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, bir yıllık kira bedeli olan 21 bin 600 liranın senetle ispat sınırının üzerinde olduğunu, davacının tanık dinletmesine muvafakat etmediklerini savunarak davanın reddini talep etti.
TANIKLA İSPATLANAMAZ
Eskişehir 2. Sulh Hukuk Mahkemesi, kira bedellerinin ev sahibinin işyerinde elden alındığı, bazı aylar için PTT kanalıyla ödeme yapılmak istendiği ancak kabul edilmediği gerekçesiyle kiracının icra tehdidi altında yaptığı toplam 18 bin 829 liralık ödemenin yasal faiziyle birlikte iadesine karar…